Similar Posts

6 Comments

  1. derleyip toplamaya üşeniyodum. sabrına ve azmine hayran oldum. ellerine sağlık

  2. Bugun bir daha okudum da, kaynak falan da gosterilmis, degisik bir yazi olmus. Fasulyeden ahalisi alisik degil boyle akademik calismalara 🙂

  3. neler geçti üzerinden. artık tecavüz etsem yeridir.

    oturup ne ile cebelleşeceğimi bile bilmiyorum.

  4. sitenin sol yanındaki geçmiş zaman sütununa bakarken şans eseri bu güzel yazıyı okudum.

    Ana hatlarına katılmakla beraber Chp üst yönetim tabakasının elitist bir yapı eya oligarşi olma yolunda inanılmaz adımlar atmakta olduğuna inanmaktayım.Ama asıl belirtmek istediğim nokta şudur;

    diyanet işleri başkanlığının devlet yapısı içindeki yeri.Burada laiklik üzerinden giderken ,hristiyanlık ve islamiyet üzerindeki çok önemli bir ayrımın farkına varmamız gerekir. Hristiyanlıkta ruhban sınıfı vardır bu islamiyette ise yoktur. Yani batı laik devlet düzenini uygulamaya geçirdiğinde böyle bir sorunla karşılaşmamıştır. Fakat türkiye cumhuriyetinin tarikatlarla tekkelerle büyük problemleri vardı. Zaten 1924 anayasasından itibaren 1937 yılındaki değişikliğe kadar olan süreç içinde bu ayrımlar net bir şekilde ortaya çıkmıştır. Diyanet İşleri Başkanlığı bir zorunluluk olmuştur. Ve yine siyasal islamın giderek güç kazanmaya başlaması ile bu kurumun önemi ortaya çıkmıştır. Fakat yine de bu kurum istenildiği gibi herkese eşit bir şekildemi yaklaşmaktadır. Kesinlikle hayır.
    Bu kurum bu topluma özgüdür , batıda olmamasının nedeni bir ruhban sınıfının olması islamiyette ise böyle bir şeyin olmadığıdır. Bence kaldırılması kaldırılmamasından iyidir. İki kötü arasından seçim yapmak denilebilir.

Comments are closed.